Procesunderretning afbrød ikke forældelsesfristen

En såkaldt procesunderretning er en underretning fra en part i en sag til en tredjemand om, at sagen er i gang, og at sagen kan få betydning for vedkommende.

Underretningen kan anvendes til midlertidigt at afbryde forældelsesfristen af et krav mod tredjemanden, men Højesteret har netop fastslået, at man ved underretninger skal være opmærksom på, om kravet i den sag man underretter om, kan være forældet.

I den konkrete sag havde X sagsøgt virksomheden Z, og underrettet tredjemænd, A og B, om, at sagen mellem X og Z var i gang. Sagen mod Z blev tabt, fordi X’s krav mod Z var forældet.

Efterfølgende anlagde X sag mod A og B. I sagen var der enighed om, at kravet mod A og B var forældet, hvis forældelsesfristen ikke havde været afbrudt af underretning om sagen mod Z. Spørgsmålet for Højesteret var derfor, om underretningen om den første sag mellem X og Z, kunne afbryde forældelsesfristen af X’s krav mod A og B.

Højesteret fandt, at procesunderretningen over for A og B ikke havde fristafbrydende virkning, fordi kravet i sagen mod Z, der blev underrettet om, var forældet på underretningstidspunktet.

Vær opmærksom på at denne nyhed oprindeligt er udgivet den 03.12.2020, hvorfor der kan være kommet ændringer i lovregler, retspraksis, vejledninger mv. siden. Nyheden er en vejledning og kan ikke stå alene.

Vi anbefaler altid, at du kontakter Codex Advokater for at få konkret juridisk rådgivning omkring det pågældende område, herunder indholdet af gældende regler.