Vestre Landsret afsætter kurator: Fordringsopkøb til eget selskab udgør inhabilitet

Sagens omstændigheder

Ved kendelse af 13. april 2026 afsatte landsretten en kurator, der via sit eget selskab var blevet eneste kreditor i boet og dermed havde en personlig interesse i den omstødelsessag, han selv førte på boets vegne.

Sagen kort

Selskab A blev den 28. juni 2023 taget under konkursbehandling, og advokat B, der repræsenterede fordringshaveren, blev udpeget som kurator. Ud over konkursfordringen var der ikke andre kreditorer i konkursboet.

Selskab A under konkurs ejede Selskab C, der ligeledes blev taget under konkursbehandling efter begæring fra advokat B, som også blev udpeget som kurator i Selskab C. Ud over konkursfordringen fra Selskab A var der ikke andre kreditorer i Selskab C. Der var ingen aktiver i Selskab C ud over en ejendom, som forud for konkursen var overdraget til Selskab D. Det var kurators opfattelse, at overdragelsen udgjorde en omstødelig disposition.

Den 1. februar 2024 overdrog den oprindelige fordringshaver sit tilgodehavende hos Selskab A under konkurs for 1 kr. til et selskab, som kurator havde stiftet, og hvor han var registreret som ejer og direktør. Kurator var dermed den eneste kreditor i konkursboerne og den eneste, der havde en økonomisk interesse i en omstødelsessag.

Den 19. september 2024 anlagde kurator omstødelsessag mod Selskab D. Ved dom af 17. december 2025 blev Selskab D frifundet. Sideløbende med omstødelsessagen fremsatte Selskab D indsigelse om, at kurator var inhabil og førte omstødelsessagen for egen vindings skyld.

Landsrettens kendelse

Skifteretten afviste i første omgang indsigelsen om habilitet, hvorfor kendelsen blev kæret til landsretten.

Landsretten afviste indledningsvis kurators indsigelse om, at en kære krævede tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

Om det materielle spørgsmål fandt landsretten, at kurator gennem sit selskabs opkøb af konkursfordringen for 1 kr. var blevet eneste kreditor i begge konkursboer og dermed havde en betydelig personlig interesse i omstødelsessagen mod Selskab D. Der var herefter en sådan tvivl om kurators upartiskhed, at det var betænkeligt at anse vedkommende for habil, jf. konkurslovens § 238, stk. 1.

I modsætning til skifteretten afsatte landsretten derfor kuratoren og hjemviste sagen til skifteretten med henblik på udpegning af en ny kurator.

Kommentar

Kendelsen vedrører kurators habilitet i den situation, hvor kurator via eget selskab opkøber fordringer mod konkursboet efter konkursens indledning.

Kuratoren blev reelt eneste kreditor og dermed indirekte begunstiget ved medhold i omstødelsessagen. Dette adskiller sig fra den sædvanlige situation, hvor kurator alene har et salærkrav mod boet.

For kreditorer styrker kendelsen adgangen til at anfægte en kurators habilitet ved konkrete interessekonflikter. For kuratorer understreger den behovet for løbende at overvåge, om egne eller tilknyttede selskaber opnår fordringer mod de boer, de behandler. Samlet set bekræfter kendelsen, at kurator ikke må have egne væsentlige personlige økonomiske interesser i konkursboet, hvor vedkommende er udpeget som kurator.

Sagen blev ført af Codex

Sagen blev ført af advokat Lasse Johansen og advokat Janus Bang Topp. Har du spørgsmål, er du velkommen til at kontakte dem.

Nyhedsbrevet er udarbejdet til generel orientering og udgør ikke juridisk rådgivning i den konkrete sag.

Denne nyhed er en fortsættelse af denne case.